为什么要使用更安全的HTTPS

很多时候,我们只是浏览了某个网站,就莫名的中毒了,这是为什么呢?

如果想具体的了解其中的原因,我们需要先了解一些网络的基础知识,本篇文章通过对HTTPS协议的解释,说明了一些端倪,希望可以帮到您。

 

首先,我们浏览一个网站时,很多时候我们不会注意到,在网址对左边,会有一些信息,比如下图:

图一
图一 HTTP协议网址
图二
图二 HTTPS协议网址

 

那么,这两种情况会有什么区别吗?请继续向下阅读

 

HTTPS协议是什么呢?

超文本傳輸安全協定(英語:HyperText Transfer Protocol Secure,縮寫:HTTPS;常稱為HTTP over TLSHTTP over SSLHTTP Secure)是一種透過計算機網路進行安全通訊的傳輸協定。HTTPS經由HTTP進行通訊,但利用SSL/TLS加密封包。HTTPS開發的主要目的,是提供對網站伺服器的身分認證,保護交換資料的隱私與完整性。這個協定由網景公司(Netscape)在1994年首次提出,隨後擴展到網際網路上。

歷史上,HTTPS連接經常用於全球資訊網上的交易支付和企業訊息系統中敏感訊息的傳輸。在2000年代末至2010年代初,HTTPS開始廣泛使用,以確保各類型的網頁真實,保護帳戶和保持使用者通信,身分和網路瀏覽的私密性。

另外,還有一種安全超文本傳輸協定(S-HTTP)的HTTP安全傳輸實作,但是HTTPS的廣泛應用而成為事實上的HTTP安全傳輸實作,S-HTTP並沒有得到廣泛支援。

 

1. HTTP 协议
在谈论 HTTPS 协议之前,先来回顾一下 HTTP 协议的概念。

1.1 HTTP 协议介绍
HTTP 协议是一种基于文本的传输协议,它位于 OSI 网络模型中的应用层。

HTTP 协议是通过客户端和服务器的请求应答来进行通讯,目前协议由之前的 RFC 2616 拆分成立六个单独的协议说明(RFC 7230、RFC 7231、RFC 7232、RFC 7233、RFC 7234、RFC 7235),通讯报文如下:

请求
POST http://www.baidu.com HTTP/1.1
Host: www.baidu.com
Connection: keep-alive
Content-Length: 7
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/71.0.3578.98 Safari/537.36

wd=HTTP
响应
HTTP/1.1 200 OK
Connection: Keep-Alive
Content-Encoding: gzip
Content-Type: text/html;charset=utf-8
Date: Thu, 14 Feb 2019 07:23:49 GMT
Transfer-Encoding: chunked

<html>…</html>
<!–more–>

1.2 HTTP 中间人攻击
HTTP 协议使用起来确实非常的方便,但是它存在一个致命的缺点:不安全。

我们知道 HTTP 协议中的报文都是以明文的方式进行传输,不做任何加密,这样会导致什么问题呢?下面来举个例子:

小明在 JAVA 贴吧发帖,内容为我爱JAVA:
被中间人进行攻击,内容修改为我爱PHP
小明被群嘲(手动狗头)
可以看到在 HTTP 传输过程中,中间人能看到并且修改 HTTP 通讯中所有的请求和响应内容,所以使用 HTTP 是非常的不安全的。

1.3 防止中间人攻击
这个时候可能就有人想到了,既然内容是明文那我使用对称加密的方式将报文加密这样中间人不就看不到明文了吗,于是如下改造:

双方约定加密方式
使用 AES 加密报文
这样看似中间人获取不到明文信息了,但其实在通讯过程中还是会以明文的方式暴露加密方式和秘钥,如果第一次通信被拦截到了,那么秘钥就会泄露给中间人,中间人仍然可以解密后续的通信:

那么对于这种情况,我们肯定就会考虑能不能将秘钥进行加密不让中间人看到呢?答案是有的,采用非对称加密,我们可以通过 RSA 算法来实现。

在约定加密方式的时候由服务器生成一对公私钥,服务器将公钥返回给客户端,客户端本地生成一串秘钥(AES_KEY)用于对称加密,并通过服务器发送的公钥进行加密得到(AES_KEY_SECRET),之后返回给服务端,服务端通过私钥将客户端发送的AES_KEY_SECRET进行解密得到AEK_KEY,最后客户端和服务器通过AEK_KEY进行报文的加密通讯,改造如下:

可以看到这种情况下中间人是窃取不到用于AES加密的秘钥,所以对于后续的通讯是肯定无法进行解密了,那么这样做就是绝对安全了吗?

所谓道高一尺魔高一丈,中间人为了对应这种加密方法又想出了一个新的破解方案,既然拿不到AES_KEY,那我就把自己模拟成一个客户端和服务器端的结合体,在用户->中间人的过程中中间人模拟服务器的行为,这样可以拿到用户请求的明文,在中间人->服务器的过程中中间人模拟客户端行为,这样可以拿到服务器响应的明文,以此来进行中间人攻击:

这一次通信再次被中间人截获,中间人自己也伪造了一对公私钥,并将公钥发送给用户以此来窃取客户端生成的AES_KEY,在拿到AES_KEY之后就能轻松的进行解密了。

中间人这样为所欲为,就没有办法制裁下吗,当然有啊,接下来我们看看 HTTPS 是怎么解决通讯安全问题的。

2. HTTPS 协议
2.1 HTTPS 简介
HTTPS 其实是SSL+HTTP的简称,当然现在SSL基本已经被TLS取代了,不过接下来我们还是统一以SSL作为简称,SSL协议其实不止是应用在HTTP协议上,还在应用在各种应用层协议上,例如:FTP、WebSocket。

其实SSL协议大致就和上一节非对称加密的性质一样,握手的过程中主要也是为了交换秘钥,然后再通讯过程中使用对称加密进行通讯,大概流程如下:

这里我只是画了个示意图,其实真正的 SSL 握手会比这个复杂的多,但是性质还是差不多,而且我们这里需要关注的重点在于 HTTPS 是如何防止中间人攻击的。

通过上图可以观察到,服务器是通过 SSL 证书来传递公钥,客户端会对 SSL 证书进行验证,其中证书认证体系就是确保SSL安全的关键,接下来我们就来讲解下CA 认证体系,看看它是如何防止中间人攻击的。

2.2 CA 认证体系
上一节我们看到客户端需要对服务器返回的 SSL 证书进行校验,那么客户端是如何校验服务器 SSL 证书的安全性呢。

权威认证机构
在 CA 认证体系中,所有的证书都是由权威机构来颁发,而权威机构的 CA 证书都是已经在操作系统中内置的,我们把这些证书称之为CA根证书:
签发证书
我们的应用服务器如果想要使用 SSL 的话,需要通过权威认证机构来签发CA证书,我们将服务器生成的公钥和站点相关信息发送给CA签发机构,再由CA签发机构通过服务器发送的相关信息用CA签发机构进行加签,由此得到我们应用服务器的证书,证书会对应的生成证书内容的签名,并将该签名使用CA签发机构的私钥进行加密得到证书指纹,并且与上级证书生成关系链。
这里我们把百度的证书下载下来看看:

可以看到百度是受信于GlobalSign G2,同样的GlobalSign G2是受信于GlobalSign R1,当客户端(浏览器)做证书校验时,会一级一级的向上做检查,直到最后的根证书,如果没有问题说明服务器证书是可以被信任的。

如何验证服务器证书
那么客户端(浏览器)又是如何对服务器证书做校验的呢,首先会通过层级关系找到上级证书,通过上级证书里的公钥来对服务器的证书指纹进行解密得到签名(sign1),再通过签名算法算出服务器证书的签名(sign2),通过对比sign1和sign2,如果相等就说明证书是没有被篡改也不是伪造的。

这里有趣的是,证书校验用的 RSA 是通过私钥加密证书签名,公钥解密来巧妙的验证证书有效性。
这样通过证书的认证体系,我们就可以避免了中间人窃取AES_KEY从而发起拦截和修改 HTTP 通讯的报文。

总结
首先先通过对 HTTP 中间人攻击的来了解到 HTTP 为什么是不安全的,然后再从安全攻防的技术演变一直到 HTTPS 的原理概括,希望能让大家对 HTTPS 有个更深刻的了解。

【知识】彻底理解cookie,session,token

发展史

1、很久很久以前,Web 基本上就是文档的浏览而已, 既然是浏览,作为服务器, 不需要记录谁在某一段时间里都浏览了什么文档。

每次请求都是一个新的HTTP协议, 就是请求加响应,尤其是我不用记住是谁刚刚发了HTTP请求,每个请求对我来说都是全新的。这段时间很嗨皮。

2、但是随着交互式Web应用的兴起,像在线购物网站,需要登录的网站等等,马上就面临一个问题,那就是要管理会话,必须记住哪些人登录系统,哪些人往自己的购物车中放商品。

也就是说我必须把每个人区分开,这就是一个不小的挑战,因为HTTP请求是无状态的,所以想出的办法就是给大家发一个会话标识(session id)。

说白了就是一个随机的字串,每个人收到的都不一样,每次大家向我发起HTTP请求的时候,把这个字符串给一并捎过来,这样我就能区分开谁是谁了。

3、这样大家很嗨皮了,可是服务器就不嗨皮了,每个人只需要保存自己的session id,而服务器要保存所有人的session id 。如果访问服务器多了,就得由成千上万,甚至几十万个。

这对服务器来说是一个巨大的开销 , 严重的限制了服务器扩展能力。

比如说我用两个机器组成了一个集群,小F通过机器A登录了系统,那session id会保存在机器A上,假设小F的下一次请求被转发到机器B怎么办?机器B可没有小F的 session id啊。

有时候会采用一点小伎俩:session sticky ,就是让小F的请求一直粘连在机器A上,但是这也不管用, 要是机器A挂掉了, 还得转到机器B去。

那只好做session 的复制了, 把session id  在两个机器之间搬来搬去, 快累死了。

后来有个叫Memcached的支了招:把session id 集中存储到一个地方,所有的机器都来访问这个地方的数据。

这样一来,就不用复制了,但是增加了单点失败的可能性,要是那个负责session 的机器挂了,所有人都得重新登录一遍,估计得被人骂死。

  

也尝试把这个单点的机器也搞出集群,增加可靠性,但不管如何,这小小的session 对我来说是一个沉重的负担。

 

4、于是有人就一直在思考,我为什么要保存这可恶的session呢,只让每个客户端去保存该多好?

 

可是如果不保存这些session id ,怎么验证客户端发给我的session id 的确是我生成的呢?

如果不去验证,我们都不知道他们是不是合法登录的用户,那些不怀好意的家伙们就可以伪造session id,为所欲为了。

 

嗯,对了,关键点就是验证 !

 

比如说,小F已经登录了系统,我给他发一个令牌(token),里边包含了小F的 user id,下一次小F 再次通过Http 请求访问我的时候,把这个token 通过Http header 带过来不就可以了。

 

不过这和session id没有本质区别啊,任何人都可以可以伪造,所以我得想点儿办法,让别人伪造不了。

 

那就对数据做一个签名吧,比如说我用HMAC-SHA256 算法,加上一个只有我才知道的密钥,对数据做一个签名,把这个签名和数据一起作为token,由于密钥别人不知道,就无法伪造token了。

这个token 我不保存,当小F把这个token 给我发过来的时候,我再用同样的HMAC-SHA256 算法和同样的密钥,对数据再计算一次签名,和token 中的签名做个比较,如果相同,我就知道小F已经登录过了,并且可以直接取到小F的user id,如果不相同,数据部分肯定被人篡改过,我就告诉发送者:对不起,没有认证。

Token 中的数据是明文保存的(虽然我会用Base64做下编码, 但那不是加密),还是可以被别人看到的,所以我不能在其中保存像密码这样的敏感信息。

 

当然,如果一个人的token 被别人偷走了,那我也没办法,我也会认为小偷就是合法用户,这其实和一个人的session id 被别人偷走是一样的。

 

这样一来,我就不保存session id 了,我只是生成token ,然后验证token ,我用我的CPU计算时间获取了我的session 存储空间 !

 

解除了session id这个负担,可以说是无事一身轻,我的机器集群现在可以轻松地做水平扩展,用户访问量增大,直接加机器就行。这种无状态的感觉实在是太好了!

Cookie

cookie 是一个非常具体的东西,指的就是浏览器里面能永久存储的一种数据,仅仅是浏览器实现的一种数据存储功能。

cookie由服务器生成,发送给浏览器,浏览器把cookie以kv形式保存到某个目录下的文本文件内,下一次请求同一网站时会把该cookie发送给服务器。

由于cookie是存在客户端上的,所以浏览器加入了一些限制确保cookie不会被恶意使用,同时不会占据太多磁盘空间,所以每个域的cookie数量是有限的。

Session

session 从字面上讲,就是会话。这个就类似于你和一个人交谈,你怎么知道当前和你交谈的是张三而不是李四呢?对方肯定有某种特征(长相等)表明他就是张三。

session 也是类似的道理,服务器要知道当前发请求给自己的是谁。

为了做这种区分,服务器就要给每个客户端分配不同的“身份标识”,然后客户端每次向服务器发请求的时候,都带上这个“身份标识”,服务器就知道这个请求来自于谁了。

至于客户端怎么保存这个“身份标识”,可以有很多种方式,对于浏览器客户端,大家都默认采用 cookie 的方式。

服务器使用session把用户的信息临时保存在了服务器上,用户离开网站后session会被销毁。

这种用户信息存储方式相对cookie来说更安全,可是session有一个缺陷:如果web服务器做了负载均衡,那么下一个操作请求到了另一台服务器的时候session会丢失。

Token

在Web领域基于Token的身份验证随处可见。在大多数使用Web API的互联网公司中,tokens 是多用户下处理认证的最佳方式。

以下几点特性会让你在程序中使用基于Token的身份验证:

1 无状态、可扩展

2 支持移动设备

3 跨程序调用

4 安全

 

那些使用基于Token的身份验证的大佬们

大部分你见到过的API和Web应用都使用tokens。例如Facebook, Twitter, Google+, GitHub等。

 

Token的起源

在介绍基于Token的身份验证的原理与优势之前,不妨先看看之前的认证都是怎么做的。

基于服务器的验证

我们都是知道HTTP协议是无状态的,这种无状态意味着程序需要验证每一次请求,从而辨别客户端的身份。

在这之前,程序都是通过在服务端存储的登录信息来辨别请求的。这种方式一般都是通过存储Session来完成。

 

随着Web,应用程序,已经移动端的兴起,这种验证的方式逐渐暴露出了问题。尤其是在可扩展性方面。

 

基于服务器验证方式暴露的一些问题

1. Seesion:每次认证用户发起请求时,服务器需要去创建一个记录来存储信息。当越来越多的用户发请求时,内存的开销也会不断增加。

2. 可扩展性:在服务端的内存中使用Seesion存储登录信息,伴随而来的是可扩展性问题。

3. CORS(跨域资源共享):当我们需要让数据跨多台移动设备上使用时,跨域资源的共享会是一个让人头疼的问题。在使用Ajax抓取另一个域的资源,就可以会出现禁止请求的情况。

4. CSRF(跨站请求伪造):用户在访问银行网站时,他们很容易受到跨站请求伪造的攻击,并且能够被利用其访问其他的网站。

在这些问题中,可扩展行是最突出的。因此我们有必要去寻求一种更有行之有效的方法。

 

基于Token的验证原理

基于Token的身份验证是无状态的,我们不将用户信息存在服务器或Session中。

这种概念解决了在服务端存储信息时的许多问题。

NoSession意味着你的程序可以根据需要去增减机器,而不用去担心用户是否登录。

基于Token的身份验证的过程如下:

1 用户通过用户名和密码发送请求。

2 程序验证。

3 程序返回一个签名的token 给客户端。

4 客户端储存token,并且每次用于每次发送请求。

5 服务端验证token并返回数据。

每一次请求都需要token。token应该在HTTP的头部发送从而保证了Http请求无状态。

我们同样通过设置服务器属性Access-Control-Allow-Origin:* ,让服务器能接受到来自所有域的请求。

需要注意的是,在ACAO头部标明(designating)*时,不得带有像HTTP认证,客户端SSL证书和cookies的证书。

实现思路:

1. 用户登录校验,校验成功后就返回Token给客户端。

2. 客户端收到数据后保存在客户端

3. 客户端每次访问API是携带Token到服务器端。

4. 服务器端采用filter过滤器校验。校验成功则返回请求数据,校验失败则返回错误码。

 

当我们在程序中认证了信息并取得token之后,我们便能通过这个Token做许多的事情。

我们甚至能基于创建一个基于权限的token传给第三方应用程序,这些第三方程序能够获取到我们的数据(当然只有在我们允许的特定的token)。

 

Tokens的优势

无状态、可扩展

在客户端存储的Tokens是无状态的,并且能够被扩展。基于这种无状态和不存储Session信息,负载负载均衡器能够将用户信息从一个服务传到其他服务器上。

如果我们将已验证的用户的信息保存在Session中,则每次请求都需要用户向已验证的服务器发送验证信息(称为Session亲和性)。用户量大时,可能会造成一些拥堵。

但是不要着急。使用tokens之后这些问题都迎刃而解,因为tokens自己hold住了用户的验证信息。

安全性

请求中发送token而不再是发送cookie能够防止CSRF(跨站请求伪造)。

即使在客户端使用cookie存储token,cookie也仅仅是一个存储机制而不是用于认证。不将信息存储在Session中,让我们少了对session操作。 

token是有时效的,一段时间之后用户需要重新验证。我们也不一定需要等到token自动失效,token有撤回的操作,通过token revocataion可以使一个特定的token或是一组有相同认证的token无效。

可扩展性

Tokens能够创建与其它程序共享权限的程序。

例如,能将一个随便的社交帐号和自己的大号(Fackbook或是Twitter)联系起来。

当通过服务登录Twitter(我们将这个过程Buffer)时,我们可以将这些Buffer附到Twitter的数据流上(we are allowing Buffer to post to our Twitter stream)。

使用tokens时,可以提供可选的权限给第三方应用程序。当用户想让另一个应用程序访问它们的数据,我们可以通过建立自己的API,得出特殊权限的tokens。

多平台跨域

我们提前先来谈论一下CORS(跨域资源共享),对应用程序和服务进行扩展的时候,需要介入各种各种的设备和应用程序。

Having our API just serve data, we can also make the design choice to serve assets from a CDN. This eliminates the issues that CORS brings up after we set a quick header configuration for our application.

只要用户有一个通过了验证的token,数据和资源就能够在任何域上被请求到。

基于标准创建token的时候,你可以设定一些选项。我们在后续的文章中会进行更加详尽的描述,但是标准的用法会在JSON Web Tokens体现。

最近的程序和文档是供给JSON Web Tokens的。它支持众多的语言。这意味在未来的使用中你可以真正的转换你的认证机制。

作者:墨颜丶

博客园: cnblogs.com/moyand/p/9047978.html